Αναρτήθηκε στις:12-08-20 11:10

Αναπάντητα ερωτήματα της… παράκαμψης της Άρτας από την Επιτροπή «Ελλάδα 2021»


Γράφει ο Αντώνης Κολιάτσος*


Επιστολή διαμαρτυρίας προς την Επιτροπή «Ελλάδα 2021», διαβάζουμε πως συνυπέγραψαν οι Δήμαρχοι του νομού, διαμαρτυρόμενοι για την μη πρόσκλησή τους στις προσφάτως πραγματοποιηθείσες συναντήσεις στα Γιάννενα, της προέδρου της Επιτροπής: «Ελλάδα 2021» κ. Γιάννας Αγγελοπούλου Δασκαλάκη και μελών της, με τον Περιφερειάρχη Ηπείρου κ. Αλ. Καχριμάνη και τον Δήμαρχο Ιωαννιτών κ. Μωυσή Ελισάφ.

Με την εν λόγω επιστολή, που σημειωτέον είδε το φως της δημοσιότητας από τα περισσότερα τοπικά ΜΜΕ και απετέλεσε αντικείμενο συζητήσεων ανά τους Αρτινούς καφενέδες, οι διαμαρτυρόμενοι Δήμαρχοι, εκτός από την εκφραζόμενη λύπη τους για «την μη ενημέρωση και πρόσκλησή τους στα Γιάννενα, θεωρούν ότι με αυτή την παράλειψη αγνοείται η μεγάλη συμβολή της Άρτας στην εθνεγερσία του 1821, σημειώνουν με αίσθημα δυσαρέσκειας «ότι Ήπειρος δεν είναι μόνο τα Ιωάννινα», υπονοώντας τη νέα «διάκριση» υπέρ των Ιωαννίνων και εις βάρος του νομού, και κλείνουν με την παράκληση και την προσδοκία, για μια αγαστή συνεργασία με την Επιτροπή: «Ελλάδα 2021», στο μέλλον.

Ο γράφων, παρά το γεγονός ότι συγκαταλέγεται μεταξύ των πολλών συμπολιτών που εγείρουν κάποιες ενστάσεις επί των δικαιολογητικών λόγων αυτής της «δια-δημαρχιακής διαμαρτυρίας», εν τούτοις υιοθετεί, ανεπιφύλακτα την παραπονετική επισήμανση: «ότι Ήπειρος δεν είναι μόνο τα Ιωάννινα». Εξ’ άλλου είναι ίδιος που στο παρελθόν με την αρθρογραφία του έψεξε με δριμύτητα την διαχρονικά σκανδαλώδη διάκριση του κράτους των Αθηνών υπέρ των Ιωαννίνων, αναφορικά με τη δημιουργία των κατάλληλων αναπτυξιακών υποδομών στους δύο όμορους Ηπειρώτικους νομούς. Όπως είναι αυτός που δεν δίστασε να καυτηριάσει, ειδικότερα, την κακόηχη μαξιμαλιστική συγχορδία των αυτό-διοικητικών, πολιτικών, επιστημονικών και λοιπών ιθυνόντων του γειτονικού νομού, στην επιδίωξη: «να έρθουν όσα δεν έχουν έρθει και να μείνουν όσα ήρθαν στα Γιάννενα»( σ.σ: χαρακτηριστικό το, με τον τίτλο: «Ηπειρώτες είναι οι Γιαννιώτες και οι άλλοι της Ηπείρου, πλην Αρτινών», άρθρο του που δημοσιεύτηκε στον τοπικό τύπο τον 2/2014).

Από μια πρόχειρη ματιά, ωστόσο, στα μέχρι τώρα διακηρυσσόμενα και εν πολλοίς δρώμενα της, υπό την κ. Γιάννα Αγγελοπούλου, Επιτροπής για τα 200 χρόνια από την Επανάσταση του 1821, εύκολα διακρίνει κανείς, ποιοι Δήμοι της περιοχής, πότε, και πως, ανταποκρίθηκαν στο δημόσιο κάλεσμα του εν λόγω φορέα, για «την ευρύτερη συμμετοχή» των τοπικών κοινωνιών, στην προετοιμασία και συνδιαμόρφωση των εορταστικών και αναπτυξιακών δράσεων. Όπως εύκολα, ειδικότερα, διαπιστώνει το τι έπρεπε να γίνει εδώ και δεν έγινε, αλλά και γιατί δεν έγινε. Ώστε, θέτοντας στη συνέχεια, τα πεπραγμένα των Αρτινών Δημοτικών και λοιπών ιθυνόντων στη βάσανο των συγκρίσεων με τα των Ιωαννιτών και Πρεβεζάνων ομολόγων τους, να μπορέσει, με κρίση αγαθού ανδρός, να αποδώσει τα του… Καίσαρος τω Καίσαρι και τα του… Θεού τω Θεώ».

Δικαιολογημένα λοιπόν ο ίδιος, θα ζητούσε από τους αρμοδίως εμπλεκόμενους στα της διαμαρτυρίας, απαντήσεις στα κάτωθι ερωτήματα:

▪ Είναι άραγε «φάουλ» της Προέδρου της Επιτροπής: «Ελλάδα 2021», να επιλέγει κατά την κρίση της τους Δήμους που θα επισκεφθεί ή θα προσκαλέσει για διαβούλευση, όπως αφήνει να εννοηθεί η επίμαχη επιστολή διαμαρτυρίας,, ή μήπως ως προϋπόθεση της «επίσκεψης-πρόσκλησης» είναι (η προηγηθείσα) θεσμοθετημένη αμφίδρομη επικοινωνία της Επιτροπής με τον προς επίσκεψη Δήμαρχο και παράλληλα η από τον Δήμο του υποβολή προτάσεων για σχετικές εκδηλώσεις και δράσεις; Οι οποίες, ειρήσθω εν παρόδω, σύμφωνα με την κ. Πρόεδρο της Επιτροπής: «δεν θα αφορούν μόνο στην Ιστορία της Επανάστασης, αλλά και στην ταυτότητα της χώρας μας μετά από μία πορεία δύο αιώνων, στο έργο των Ελλήνων που άφησαν το αποτύπωμά τους στον κόσμο, και κυρίως στο πώς θέλουμε να είμαστε αύριο, το πώς οραματιζόμαστε την Ελλάδα το 2031, το 2051, την Ελλάδα του μέλλοντος» (βλ. συνέντευξη της κ. Αγγελοπούλου στις 4/1/2020);

▪ Στο μέτρο που η Επιτροπή, με δημόσιο κάλεσμα ζήτησε τη συνεργασία, ακόμη και μεμονωμένων πολιτών, για την επίτευξη των στόχων του εορτασμού για τα 200χρόνια από την Επανάσταση του 1821, ασφαλώς και η πρόσκληση συμπεριελάμβανε όλους τους Δήμους της χώρας και πρωτίστως τους μητροπολιτικούς. Επομένως, ένα πρώτο μπουκέτο επί μέρους ερωτημάτων, που τίθεται, από τους δημότες, και χρήζει απαντήσεων, είναι:

α) Σε αυτό το κάλεσμα, υπήρξε ΑΝΤΑΠΌΚΡΙΣΗ κάποιου από τους διαμαρτυρόμενους, Δήμους; Ποια η προηγηθείσα σχετική προεργασία του, με Τοπικούς Φορείς Πολιτισμού, Αρτινά Γ-βάθμια Εκπαιδευτικά Ιδρύματα, Σχολεία και φυσικά με ιδιώτες Αρτινούς;

β) Της όποιας τυχόν επίσκεψης της κ. Αγγελοπούλου στην Άρτα, ΠΡΟΫΠΗΡΞΕ Η ΔΕΟΥΣΑ «ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΕΡΓΑΣΙΑΣ», προεχόντως του Δημάρχου Αρταίων με την Επιτροπή, ΥΠΗΡΞΑΝ ΑΡΤΙΝΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ αναφορικά με εορταστικές εκδηλώσεις και δράσεις σε τοπικό επίπεδο, και αν ναι, διαβιβάστηκαν αρμοδίως;

γ) Δεδομένου ότι κατά την πρόεδρο κ. Αγγελοπούλου οι επίμαχες προτάσεις: «θα αφήνουν μια παρακαταθήκη, σε ποσοστό 25% θα αφορούν σε αμιγώς εορταστικά δρώμενα, και κατά το υπολειπόμενο 75% θα έχουν ένα χειροπιαστό αποτύπωμα ή θα ενέχουν αναπτυξιακή διάσταση» (σ.σ, από τη συνέντευξη της Επιτροπής στις 4/6/2020)», ΠΟΙΕΣ ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ΑΦΟΡΟΥΝ, Ή ΘΑ ΜΠΟΡΟΎΣΑΝ ΝΑ ΑΦΟΡΟΥΝ, ΣΤΗΝ ΑΡΤΑ;

▪ Με δημόσια γνωστοποιημένα: ότι η Επιτροπή ανέθεσε εξ αρχής στον πρώην Δήμαρχο Καρδίτσας κ. Θανάση Κανταρτζή και την ομάδα του το άνοιγμα διαύλου επικοινωνίας με όλους τους Περιφερειάρχες και τους Δημάρχους της χώρας, ότι στις 10 Μαρτίου 2020, η «Ελλάδα 2021» υπέγραψε Κείμενο Συναντίληψης & Συνεργασίας με την Κεντρική Ένωση Δήμων της Ελλάδας (ΚΕΔΕ), ότι μέχρι πρότινος είχε συστηματική επικοινωνία και συνεργασία με συνολικά 93 Δήμους της χώρας, εκ των οποίων οι 51 ήταν πρωτευουσών νομών, ότι στην πλατφόρμα της Επιτροπής έχουν κατατεθεί μέχρι σήμερα συνολικά 92 προτάσεις από 40 Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης και ότι σύμφωνα με το σχετικό επίσημη κάλεσμα της προέδρου της Επιτροπής, καταληκτική ημερομηνία κατάθεσης προτάσεων είναι η Τετάρτη 30 Σεπτεμβρίου 2020, αλήθεια, διερωτάται ο Αρτινός πολίτης, τι από όλα αυτά αφορούν σε ανάλογες δράσεις των Αρτινών Δήμων και περισσότερο του Δήμου Αρταίων;

▪ Αν όπως επίσημα δηλώθηκε κατά τη συνάντηση της προέδρου και μελών της Επιτροπής: «Ελλάδα 2021, η συνεργασία της με τον Δήμο Ιωαννιτών, είχε ξεκινήσει αρκετούς μήνες πριν, με τηλεδιασκέψεις και συχνές επικοινωνίες, και αντικείμενο πάντα τη συμμετοχή της πόλης στο πρόγραμμα εκδηλώσεων για τον εορτασμό των 200 χρόνων από την Επανάσταση του 1821, άραγε συνέβη κάτι ανάλογο, και αν ναι πότε, τουλάχιστον από τον διαμαρτυρόμενο Δήμαρχο Αρταίων είτε από κάποιον από τους υπόλοιπους Δημάρχους, και αν όχι, ποια ήταν η αιτία;

▪ Συνεστήθη, μήπως, από κάποιον από τους Αρτινούς Δήμους -και προεχόντως από τον Δήμο της πόλης -επίσημη Επιτροπή για τη θεσμική διοργάνωση τοπικών εορταστικών εκδηλώσεων και δράσεων για τα 200 έτη από την Ελληνική Επανάσταση του 1821, όπως για παράδειγμα φρόντισε να το κάνει ο Δήμος Πρέβεζας (Ιούνιος 23, 2020), η οποία όμως, υφιστάμενη, θα αποτελούσε τον σύνδεσμο με την Επιτροπή «Ελλάδα 2021», θα σχεδίαζε και συντόνιζε τις εκδηλώσεις και δράσεις που θα διοργανώνονταν στον Δήμο Αρταίων, είτε στο πλαίσιο συνεργασίας με την “Ελλάδα 2021” είτε από την ίδια την Επιτροπή «Άρτα 2021» σε συνέργειες με άλλους Δήμους και φορείς του νομού;

▪ Εάν, ωστόσο, συνεστήθη μια τέτοια Επιτροπή, ακολούθησε άραγε κάποια συνάντηση μεταξύ των μελών της, ακούστηκαν εκεί σχετικές προτάσεις και αν ναι, ποιες είναι αυτές; Προηγήθηκαν, ως είθισται, ανταλλαγές απόψεων, μέσω φυσικών είτε διαδικτυακών επαφών, τουλάχιστον του Δημάρχου Αρταίων με αρμοδίους της Επιτροπής, και αν ναι, ποιες από τις συζητηθείσες προτάσεις συναποφασίστηκε να υλοποιηθούν;

▪ Μήπως, ακόμη, μέσα από τυχόν συνεδρίαση της Επιτροπής: «Άρτα 2021» και του συγκληθέντος προς τούτο Δημοτικού Συμβουλίου, έγιναν σχετικές συζητήσεις, ζυμώθηκαν ιδέες και συν-διαμορφώθηκαν σημαντικές προτάσεις, που για παράδειγμα θα μπορούσαν να είναι: η διενέργεια πνευματικού συμποσίου με θέμα την Αρτινή καταγωγή του μεγάλου Καραϊσκάκη, η σύγκληση επιστημονικού συνέδριου με συμμετοχή ελλήνων και ξένων ιστορικών αναφορικά με τη δράση του Βασιλιά (της Ηπείρου) Πύρρου, την ακμή του Δεσποτάτυ της Ηπείρου, τους πεσόντες Φιλέλληνες στη μάχη του Πέτα, τον Φιλικό Ν. Σκουφά, τον Μακρυγιάννη, τον Γώγο Μπακόλα, τους Κουτελιδαίους, την κήρυξη της Επανάστασης κατά των Τούρκων στα Τζουμέρκα (τον Ιούλιο 1821 στο μοναστήρι Αγίου Γεωργίου στο Βουργαρέλι), τη μάχη του Σταυρού Θεοδωριάνων, ή την πρόταση, όπως με χορηγία της Επιτροπής (προβλέπεται από το καταστατικό της), έκδοση αναμνηστικού νομίσματος με χαραγμένη την Παρηγορήτρια ή το ιστορικό Γεφύρι; Ή μήπως, με αφορμή τις αναμενόμενες εκδηλώσεις ενδιαφέροντος, και ύστερα από συλλογική διαβούλευση των αρμοδίως ιθυνόντων του νομού, δεν θα μπορούσαν να συζητηθούν με την Επιτροπή, προτάσεις που αφορούν σε άκρως αναπτυξιακά έργα, όπως για παράδειγμα: η δημιουργία Κέντρου Βυζαντινών Σπουδών με Έδρα την Άρτα, η ψηφιακή on line και live παρουσίαση της πόλης, η σύνθεση ενός ψηφιακού «πολυμεσικού» μηχανισμού παραγωγής διαδραστικών ψηφιακών υπηρεσιών πληροφόρησης (σ.σ, πολιτισμικό portal ενημέρωσης, εικονικής περιήγησης, για την ανάδειξη της πλούσιας πολιτιστικής κληρονομιάς της πόλης) ή ακόμη και το πολυσυζητημένο Αγροδιατροφικό Πάρκο, που σημειωτέον βέβαια, θα προϋπέθετε, τη δημιουργία ενός κόμβου καινοτομίας και επιχειρηματικότητας, όπου επιλεγμένοι εκπρόσωποι τοπικών επιχειρήσεων, νέοι αγρότες και παραγωγοί, θα μπορούσαν να παρουσιάσουν στην Επιτροπή, μέσα από τα προϊόντα τους, με υλικά από την Αρτινή γη αλλά και να εκθέσουν τις απόψεις τους αναφορικά με την οργάνωση των παραγωγών, την παραγωγή τοπικών προϊόντων, το παραδοσιακό Αρτινό διατροφικό μοντέλο, την επιχειρηματική δραστηριότητα των Αρτινών Αγροτών, τον ρόλο του κράτους κ.ά;

Εάν, λοιπόν, υπάρχουν καταφατικές απαντήσεις στα πιο πάνω ερωτήματα ή τουλάχιστον στα πλέον κρίσιμα, τότε δικαίως διαμαρτύρεται η πλευρά των Αρτινών δημοτικών αρχόντων και κοντά σε αυτούς οι πολίτες του ξεχασμένου αυτού του τόπου για το «κανονικό σνομπάρισμα» της Επιτροπής: «Ελλάδα 2021».

Εάν αντίθετα έλειψαν, ή δεν ανελήφθησαν έγκαιρα, οι αναγκαίες πρωτοβουλίες, πρωτίστως του Δημάρχου Αρταίων, προκειμένου να συγκροτηθεί και λειτουργήσει- με συμμετοχή και εκπροσώπων των υπολοίπων Δήμων- η Επιτροπή «Άρτα 2021», τότε ο πρώτος, ως φυσικός αυτουργός, και οι υπόλοιποι ως επίκουροι της συντελεσθείσας αυτουργίας, εγκαλούνται ως υπόλογοι απέναντι στον τόπο, την ιστορία του, και την προοπτική του… Και αυτό γιατί, δεν είχαν την πρόνοια να είναι περισσότερο ενεργητικοί, αρκούντως συνεργατικοί και κυρίως συμμετοχικοί στη διαμόρφωση των τοπικών δράσεων της Επιτροπής, «Ελλάδα 1821, με συνέπεια να χαθεί μια καλή ευκαιρία ανάταξης του ξεχασμένου αυτού τόπου. Αλλά και γιατί, αντί να είναι «οι επισπεύδοντες» εν όψει των εκδηλώσεων για τα 200χρόνια από την Επανάσταση του 1821, έδειξαν να τρέχουν πίσω από τις εξελίξεις, ώστε, σήμερα να κινδυνεύουν να χαρακτηριστούν επιμηθείς και όχι προμηθείς…. Στο τελευταίο αυτό ενδεχόμενο, ωστόσο, δεν είναι λίγοι εκείνοι, που επισημαίνουν όχι μόνο το ανυπόστατο και άδικο της διαμαρτυρίας των τεσσάρων Δημάρχων, αλλά και την υποκρυπτόμενη προσπάθεια του πρώτο-υπευθύνου Δημάρχου Αρταίων, να ίσο-κατανείμει και μετακυλήσει τη δική του ευθύνη στους υπόλοιπους συναδέλφους του.

Κατόπιν τούτων, τουλάχιστον οι βαθύτερα σκεπτόμενοι και τοπικιστικά ευαίσθητοι Αρτινοί πολίτες, είναι φυσικό να πικραίνονται για την τροπή που πήραν τα πράγματα, αλλά και να αισθάνονται άσχημα γιατί, οι άλλοι, που ως αποδέκτες της εν λόγω διαμαρτυρίας γνωρίζουν περισσότερα, βλέπουν την περήφανη Άρτα σαν μια άλλη μικρή Ελένη, που κάθεται και… κλαίει γιατί δεν την παίζουνε οι άλλες φιλενάδες.

Ενώ για εκείνους που επιμένουν να κρίνουν πρόσωπα και πράγματα, δίκαια, αλλά και αυστηρά, καθολική είναι η απαίτηση, όπως το μείζον αυτό ζήτημα, έρθει επειγόντως προς συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο.

*email: akoliatsos@gmail.com



img

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ