Αναρτήθηκε στις:19-06-19 19:15

Δημοτικές μετεκλογικές διαπιστώσεις


Γράφει ο Αντώνης Κολιάτσος*


Οι Αρτινοί δημότες με την ψήφο της πρώτης και δεύτερης Κυριακής (26/5 &2/6/2019) φαίνεται πως επιβράβευσαν περισσότερο την life style πλευρά του ψηφοδελτίου της απερχόμενης διοίκησης του Δήμου και λιγότερο έως καθόλου τα πεπραγμένα της. Και στην ουσία δεν έθεσαν, ως είχαν δημοκρατικό χρέος, στη βάσανο της αξιολόγησης τα προεκλογικά προγράμματα των συνδυασμών, που ήταν προϋπόθεση για την ορθή και αναγκαία για τον τόπο αξιοκρατική επιλογή των δημοτικών υποψηφίων.

Έτσι, στις πρόσφατες δημοτικές εκλογικές αναμετρήσεις στο Δήμο Αρταίων, δυστυχώς, κέρδισε η επιτηδευμένη επικοινωνία και έχασε η ανεπιτήδευτη πραγματικότητα. Πλειοψήφησε το περίτεχνα φτιασιδωμένο πλουσιότερο «ΦΑΙΝΕΣΘΑΙ» και πέρασε σχεδόν απαρατήρητο το εν πολλοίς φτωχό προγραμματικό «ΕΙΝΑΙ» των διεκδικούντων την εξουσία υποψηφίων, μέσα στα οποία αναμφίβολα εντάσσεται εννοιολογικά και το επί της ουσίας επιτελεσθέν «έργο- βιτρίνα» της απερχόμενης δημοτικής αρχής.

Οι Αρτινοί δημότες, ειδικότερα, προσήλθαν στις κάλπες σχεδόν ανενημέρωτοι για αυτά που πραγματικά ειπώθηκαν και συνέβησαν τα 4,5 χρόνια εντός, εκτός, και επί τα αυτά του Αρτινού δημοτικού μεγάρου. Και την κρίσιμη ώρα της κάλπης τελικά υπερψήφισαν υποψηφίους περισσότερο των εντυπώσεων και λιγότερο των πραγματώσεων…

Οι εκλογείς στην πλειονότητά τους το έκαναν με κριτήρια… καρδιάς και όχι… αυτό-διοικητικού νου. Ενήργησαν υπό το κράτος μιας ισχυρής συναισθηματικής παρόρμησης και ενός απίστευτου πολιτικού παραμυθιάσματος, που προκαλούσαν: η λαμπερή φωτογραφική παρέλαση των υποψηφίων στα τοπικά ΜΜΕ και μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η ιδιότυπη … γοητεία της εν πολλοίς ανούσιας και παραπλανητικής «ωραιολογίας» των υποψηφίων, αλλά και η ασκούμενη πίεση από κομματικούς ινστρούχτορες σε ομοϊδεάτες οπαδούς και φίλους, για ιδεολογικό-κομματικό «καθωσπρεπισμό» την… ώρα της κάλπης.

«Τι; Να μην ψηφίσουμε τον τάδε υποψήφιο δήμαρχο και να χάσει το κόμμα τον Δήμο;» Ήταν το συνειδησιακό δίλημμα που εντέχνως έθεταν οι ιδιωφελείς αβανταδόροι του και τα λογής κομματικά παπαγαλάκια, προκειμένου να υφαρπάξουν την ψήφο των αφελών ομοϊδεατών τους υπέρ του (ης) υποψηφίου της κομματικής επιλογής.

Από την άλλη, το ύφος και ήθος της απερχόμενης δημοτικής εξουσίας και κυρίως το μέγεθος και η ποιότητα του έργο της, το πολιτικό εκτόπισμα του υποψηφίου δημάρχου (ή συμβούλου), η διαπιστούμενη ή πιθανολογούμενη αυτό- διοικητική του επάρκεια και εμπειρία, η αγωνιστική του διάθεση και η αποφασιστικότητα για δυναμική διεκδίκηση από την «Αθηνοκεντρική» εξουσία των δικαιούμενων του Αρτινού Δήμου, μακράν απετέλεσαν τα βασικά κριτήρια επιλογής των αξιότερων, που υπερψηφισμένοι θα συγκροτούσαν το καλύτερο νέο δημοτικό συμβούλιο.

Αντίθετα, η life style προσωπικότητα του υπό την ευρεία έννοια υποψηφίου, ο διαπροσωπικός στενός φιλικός ή συγγενικός δεσμός του με τον ψηφοφόρο, η εκ της μικρό-πολιτικής συναλλαγής δημιουργούμενη εξάρτηση, που συχνά εξελίσσονταν σε ψυχολογική εκβίαση του ασθενέστερου δημότη από τον ισχυρότερο υποψήφιο, ο επιβαλλόμενος «οπαδικός» πολιτικό-ιδεολογικό-κομματικός «καθωσπρεπισμός» κ.ά, ήταν τα υποκατάστατα των πιο πάνω κριτηρίων, που κάθε άλλο παρά υπηρετούσαν την αυτό-διοικητική καθαρότητα της εκλογικής αναμέτρησης και ουδόλως συνέτειναν στην επιλογή των αρίστων, το οποίο και θα έπρεπε να είναι το εκλογικό ζητούμενο χάριν των συμφερόντων του Δήμου και εκείνων της τοπικής κοινωνίας γενικότερα.

Ωστόσο, η απορία είναι εύλογη και υπό την έννοια των πιο κάτω ερωτημάτων επιζητείται η λύση της:

Με ποια γνώση και διάθεση οι ανενημέρωτοι Αρτινοί δημότες, θα μπορούσαν να αξιολογήσουν σωστά, πρόσωπα και πράγματα, να ξεχωρίσουν τους καλύτερους υποψηφίους δημάρχους ή συμβούλους και σε μέρα εκλογών να τους επιβραβεύσουν με την ψήφο τους;

Τι έκανε προς την κατεύθυνση αυτή η αντιπολίτευση τα 4,5 χρόνια θητείας της στο ΔΣ; Ποιες λειτουργικές παθογένειες της δημοτικής αρχής ανέδειξε και πως στη συνέχεια τις επικοινώνησε με την κριτική της στους πολίτες;

Ποια συγκεκριμένα σοβαρά φάουλ του απερχόμενου δημάρχου οι επικεφαλής των δημοτικών παρατάξεων επεσήμαναν στις συνεδριάσεις του ΔΣ και εντεύθεν τα κοινοποίησαν στην Αρτινή κοινωνία προς ενημέρωσή της;

Γιατί, ακόμη λίγες μέρες πριν την κάλπη, ουσιαστικά απουσίασε ο σοβαρός κριτικός πολιτικός λόγος των επικεφαλής των δημοτικών συνδυασμών απέναντι στον απερχόμενο δήμαρχο, αναφορικά με τα έργα και τις ημέρες του, ώστε ο δημότης να ενημερωθεί για τα του Δήμου και στη συνέχεια να εκφρασθεί αξιολογικά δίκαια υπέρ του ενός ή του άλλου υποψηφίου δημάρχου (ή συμβούλου);

Και ο τοπικός τύπος, το ραδιόφωνο, η τηλεόραση -πλην ελαχίστων εξαιρέσεων- πότε και πώς κριτικάρισαν την δημοτική αρχή, όπως και την αντιπολίτευση, ενημερώνοντας τον Αρτινό κόσμο για το αν έκαναν καλά τη δουλειά τους ή αν τα αυτό-διοικητικά πεπραγμένα τους, βραχυπρόθεσμα είτε μακροπρόθεσμα, ωφέλησαν ή έβλαψαν τα συμφέροντα του Δήμου;

Από τα προ-λεχθέντα είναι λογικό να αναρωτηθεί κανείς. Αλήθεια, ποια θα ήταν η εκλογική συμπεριφορά των δημοτών-ψηφοφόρων αν προσέρχονταν στις κάλπες καλά ενημερωμένοι, όχι μόνο επί των προγραμμάτων των επικεφαλής των δημοτικών συνδυασμών αλλά κυρίως επί της αυτό-διοικητικής πολιτείας του απερχόμενου δημάρχου; Μια ενημέρωση, που κατά τον μεγάλο αυστριακό διανοητή Καρλ Πόπερ, είναι όχι μόνο βασική προϋπόθεση για την ορθή αξιολόγηση του έργου κάθε απερχόμενου ηγέτη, αλλά και πως μαζί με την τελευταία (την αξιολόγηση) αποτελούν την πεμπτουσία κάθε δημοκρατικής εκλογικής επιλογής;

Υπό αυτή την έννοια:

Πόσο ευκολότερη θα γινόταν η επίμαχη (προ)ενημέρωση του Αρτινού εκλογικού σώματος, αν οι ανθυποψήφιοι του απερχόμενου δημάρχου αποφάσιζαν να τον αντιπολιτευτούν, εντός και εκτός του ΔΣ, σοβαρά και υπεύθυνα, κριτικά σκληρά αλλά και δίκαια, με λόγο κριτικό, εποικοδομητικό, απαλλαγμένο συνθημάτων αλλά με επάρκεια επιχειρημάτων;

Και πόσο ηθικά δίκαιο, πολιτικά ορθό, αντιπολιτευτικά δεοντολογικό και πολιτικά εποικοδομητικό θα ήταν αν, προεκλογικά η εικόνα της δικαίως ή αδίκως «πυροβολούμενης» απερχόμενης δημοτικής αρχής, έφθανε στον δημότη «αφτιασίδωτη» και προβαλλόμενη μέσα από διαπροσωπικού χαρακτήρα επαφές των υποψηφίων μαζί του και επικουρικά δια των τοπικών ΜΜΕ και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης;

Μήπως, εν τέλει, μια τέτοιου είδους ενημέρωση θα αποτελούσε κίνητρο και για την μαζική συμμετοχή περισσότερων Αρτινών πολιτών στο τοπικό αυτό-διοικητικό γίγνεσθαι και ο απόηχός της θα έσπαγε ακόμη και τον, κατά τους κατηγόρους του, υποκρυπτόμενο τσαμπουκά του απερχόμενου δημάρχου;

Και μήπως από την άλλη, αυτή, η τόσο αναγκαία προ-ενημέρωση του δημότη, θα αποδυνάμωνε και κάθε απόπειρα παραμυθιάσματος των δημοτών με λόγια και έργα, εν πολλοίς χωρίς αντίκρισμα, όπως αποσπασματικά οι αντιπολιτευόμενοι τον απερχόμενο δήμαρχο συνυποψήφιοί του, λίγο-πολύ στο προεκλογικό «ντιμπέϊτ» τον κατηγόρησαν;

*e-mail: akoliatsos@gmail.com

img

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ